1. Репозиторий МГЛУ
  2. Труды и научные публикации МГЛУ
  3. Вестник МГЛУ
  4. Серия 1. Филология
  5. Вестник МГЛУ. Сер. 1. Филология (статьи)
Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://e-lib.mslu.by/handle/edoc/9024
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorPan Gaojin-
dc.date.accessioned2022-05-18T11:34:20Z-
dc.date.available2022-05-18T11:34:20Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationВестник МГЛУ. Сер. 1, Филология. – Минск : МГЛУ, 2022. – № 2 (117). – С. 114-119.en_US
dc.identifier.issn1819-7620-
dc.identifier.urihttp://e-lib.mslu.by/handle/edoc/9024-
dc.descriptionПань Гаодзинь. Концепция символа/знака в творчестве с. Т. Колриджа и т. С. Элиота. В статье представлен сравнительный анализ концепции символа/знака в творчестве С. Т. Колриджа и Т. С. Элиота. Романтическая концепция символа у С. Т. Колриджа основывалась на теории «органического единства», принципе десинонимизации таких категорий, как аллегория и символ, фантазия и воображение, понимание и разум. У Т. С. Элиота символ/знак обладает двойным или даже множественными значениями и связан с теорией «объективного коррелята». Творчество С. Т. Колриджа оказало противоречивое влияние на Т. С. Элиота как на поэта-модерниста: его система символа/знака отражает отказ от романтического принципа лирической страсти и эготизма и утверждает идею имперсонализма и ассоциативной образности, предложенных Дж. Китсом. Ключевые слова: С. Т. Колридж; Т. С. Элиот; романтизм; модернизм; символ; знак; аллегория; фантазия; воображение; «органическое единство»; «объективный коррелят».en_US
dc.description.abstractThis article presents a comparative analysis of the concept of symbol/sign in the works of S. T. Coleridge and T. S. Eliot. Coleridge’s romantic concept of symbol was based on his theory of “organic unity”, the principle desynonimization of such categories as allegory and symbol, fancy and imagination, understanding and reason. T. S. Eliot’s symbol/sign has double or multiple meanings and is connected with his theory of the “objective correlative”. As the poet of modernism, T. S. Eliot was influenced by S. T. Coleridge’s works in a contradictory manner: his system of symbols/signs reflects the refusal from the romantic principle of lyrical passion and egotism and approves the idea of impersonalism and associative imagery, proposed by J. Keats. Key words: S. T. Coleridge; T. S. Eliot; Romanticism; Modernism; symbol; sign; allegory; fancy; imagination; “organic unity”, “objective correlative”.en_US
dc.language.isoenen_US
dc.publisherМинский государственный лингвистический университетen_US
dc.subjectЛитературоведениеen_US
dc.subjectЛитература отдельных стран и народовen_US
dc.subjectВеликобританияen_US
dc.titleThe Concept of Symbol/Sign in the Works of S. T. Coleridge and T. S. Elioten_US
dc.title.alternativeКонцепция символа/знака в творчестве с. Т. Колриджа и т. С. Элиотаen_US
dc.typeArticleen_US
Располагается в коллекциях:Вестник МГЛУ. Сер. 1. Филология (статьи)

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
Pan Gaojin. The Concept of Symbol_Sign in the Works.pdf289,45 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть
Показать базовое описание ресурса


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.