Please use this identifier to cite or link to this item: http://e-lib.mslu.by/handle/edoc/1759
Title: Обобщение как мыслительная операция и текстовая категория
Other Titles: Generalization as an Intellectual Operation and a Text Category
Authors: Зиневич, Н. В.
Keywords: Языкознание (лингвистика)
Сравнительное языкознание. Сопоставительная лингвистика
Лингвистика текста. Лингвостилистика
Английский язык
Белорусский язык
Issue Date: 2018
Publisher: Минский государственный лингвистический университет
Citation: Контрастивные исследования: текст, предложение, слово : сб. науч. ст. преподавателей и аспирантов МГЛУ. - Минск : МГЛУ, 2018. – Вып. 5. – С. 5-12.
Abstract: В статье выявляются место и роль обобщения в гносеологии и лингвистике текста. В силу того, что в процессах познания и коммуникации обобщение играет первостепенно значимую роль, на текстовом пространстве оно также занимает центральные позиции, что особенно четко проявляется в научных текстах. Языковой реализации обобщений служат соответствующие высказывания, которые представляют собой функционально неоднородную группу. Во-первых, в зависимости от расположения относительно обобщаемого фрагмента обобщающие высказывания делятся на дедуктивные и индуктивные (выводные). Во-вторых, характер связи с предтекстом предопределяет разделение обобщающих высказываний на эквивалентные и неэквивалентные предтексту. Каждый из выделенных типов демонстрирует определенные особенности языковой реализации. В результате сопоставительного анализа научных обобщений в англо- и белорусскоязычных текстах устанавливается национально-культурная специфика их употребительности и вербализации.
Description: Zinevich N. V. Generalization as an Intellectual Operation and a Text Category. The paper looks into the role of generalization in the theory of cognition and text linguistics. The analysis reveals that in scientific texts generalization can manifest itself in multiple ways. Depending on the position of generalizing utterances in the text and their relation to the preceding fragment there can be distinguished such types of generalizations as deductive vs. inductive and equivalent vs. nonequivalent. All types are common for both English and Belarusian scientific discourse but have their own peculiarities of realization there.
URI: http://e-lib.mslu.by/handle/edoc/1759
ISBN: 978-985-460-863-1
Appears in Collections:Контрастивные исследования: текст, предложение, слово (статьи)



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.