Digital Repository
Of Minsk State Linguistic University
ISSN (online):
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://e-lib.mslu.by/handle/edoc/17042| Title: | Возвратные дериваты в славянских языках: функционально-семантический и историко-грамматический аспекты |
| Other Titles: | Return Derivatives in Slavic Languages: Functional, Semantic, Historical and Grammatical Aspects |
| Authors: | Сериков, Г. В. |
| Keywords: | Языкознание (лингвистика) Общее языкознание Лексикология. Лексическая семантика Грамматика |
| Issue Date: | 2025 |
| Publisher: | Минский государственный лингвистический университет |
| Citation: | Сериков, Г. В. Возвратные дериваты в славянских языках: функционально-семантический и историко-грамматический аспекты / Г. В. Сериков // Вестник МГЛУ. Сер. 1, Филология. – 2025. – № 1 (134). – С. 142–155. |
| Abstract: | В статье прослеживается путь теоретического осмысления значений возвратных дериватов от времен Ф. Ф. Фортунатова и Е. Ф. Карского до позиций лингвистов нашего времени, ставится вопрос о причинах относительной свободы возвратной морфемы się, sã, se, sa, ce в западно- и южнославянских языках, выявляются исторические предпосылки ее трактовки как возвратной клитики, употреблявшейся в эпоху древних славянских памятников письменности в виде энклитической формы возвратного местоимения себя и входящей в разнообразные просодические единства. Проведен сравнительный анализ идентичных фрагментов церковнославянских текстов XVII и начала ХХІ веков с целью выявления организующей роли ударения в праязыке славян, способствовавшего сохранению агглютинированных просодических единств, сохраненных в пользу отождествления данных образований с современными возвратными глаголами. На примере анализа идентичных фрагментов из Евангелий на разных славянских языках раскрывается историческая связь между возвратными глагольными конструкциями, формами страдательного залога и императива. Ключевые слова: возвратный глагол; морфема; корреспондентный; делимитер; димитировать; конфрактированный; модификационный ряд; клитика; энклитика; просодическое единство; возвратная модель. |
| Description: | Serykau R. The article traces the history of theoretical understanding of the meanings of reflective derivatives from the works of F. F. Fortunatov and E. F. Karski to the positions of linguists of our time; it raises the question about the reasons for the relative freedom of the reflective morphemes ‘się’, ‘sã’, ‘se’, ‘sa’, ‘ce’ in the West and South Slavic languages; reveals the historical prerequisites of the interpretation of these morphemes as reflexive clitics, used in the times of ancient Slavic writing in the form of an enclitic form of the reflexive pronoun ‘self’ and included in various prosodic unities. A comparative analysis of identical fragments of Old Church Slavonic texts of the 17th and early 20th centuries is carried out in order to reveal the organising role of an accent in the ancient Slavic language, which contributed to the preservation of agglutinated prosodic unities, preserved in favour of identifying these formations with modern reflexive verbs. Analysis of identical fragments from the Gospels of editions in Church Slavonic and in different Slavonic languages, reveals the historical connection between reflexive verb constructions, the forms of the passive voice and the imperative. K e y wo r ds: reflexive verb; morpheme; correspondent; delimiter; dimitation; confracted; modification number; clitics; enclitics; prosodic unity; reflexive model. |
| URI: | http://e-lib.mslu.by/handle/edoc/17042 |
| ISSN: | 1819-7620 |
| Appears in Collections: | Вестник МГЛУ. Сер. 1. Филология (статьи) |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 142-155.pdf | 557,72 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.