Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс:
http://e-lib.mslu.by/handle/edoc/137
Полная запись метаданных
Поле DC | Значение | Язык |
---|---|---|
dc.contributor.author | Гутовская, М. С. | - |
dc.date.accessioned | 2019-07-24T08:47:50Z | - |
dc.date.available | 2019-07-24T08:47:50Z | - |
dc.date.issued | 2018 | - |
dc.identifier.citation | Вестник МГЛУ. Сер. 1, Филология. – Минск : МГЛУ, 2018. – № 1 (92). – С. 16-23. | en_US |
dc.identifier.issn | 1819-7620 | - |
dc.identifier.uri | http://e-lib.mslu.by/handle/edoc/137 | - |
dc.description | The paper reveals that the nature of the relationships between the nominative units within the thematic groups of the metalanguage (connected with language and speech) field in the Russian and English languages is not the same and depends on the properties of the entities the groups denote. It suggests that a correlation between the types of significance of the phenomena and the means of their presentation is fixed in the language: all the significant for people phenomena assume many names, yet the cognitively significant ones are represented by rows of synonymous nominative units, the culturally marked – by groups of less closely related to each other units. | en_US |
dc.description.abstract | Закономерности отображения культурно vs. когнитивно значимых феноменов мира в номинативных единицах языка рассмотрены на примере русских и английских лексем и фразем с метаязыковой (связанной с языком и речью) семантикой. В метаязыковом поле выделены тематические макро- и микрогруппы, соответствующие разным по типу значимости метаэлементам, и определен удельный вес макрогрупп в поле. Выяснено, что основные направления семантического развертывания поля – «техническое» (образовано макрогруппой ‘базовые составляющие коммуникации’) и «психологическое» (репрезентировано макрогруппами ‘иллокутивные характеристики речевых актов’ и ‘личностно обусловленные свойства речевых произведений’) – уравновешены по количеству манифестирующих их номинативных единиц, что говорит о равной значимости технической и психологической составляющих коммуникации. Отмечено, что характер отношений между номинативными единицами в выделенных тематических группах не одинаков и зависит от свойств обозначаемых ими метасущностей: группы обозначений когнитивно значимых элементов представлены рядами синонимичных (в разной мере) единиц, группы наименований культурно маркированных явлений – объединениями семантически менее тесно связанных между собой единиц. | en_US |
dc.publisher | Минский государственный лингвистический университет | en_US |
dc.subject | Языкознание (лингвистика) | en_US |
dc.subject | Сравнительное языкознание. Сопоставительная лингвистика | en_US |
dc.subject | Русский язык | en_US |
dc.subject | Английский язык | en_US |
dc.subject | Язык и речь | - |
dc.title | Представление культурной и когнитивной значимости в языке (на материале русских и английских метаязыковых обозначений) | en_US |
dc.title.alternative | Manifestation of Cultural and Cognitive Significance in Language (on the Material of Russian and English Metalanguage Nominative Units) | en_US |
dc.type | Article | en_US |
Располагается в коллекциях: | Вестник МГЛУ. Сер. 1. Филология (статьи) |
Файлы этого ресурса:
Файл | Описание | Размер | Формат | |
---|---|---|---|---|
Гутовская М. С. Представление культурной и когнитивной значимости в языке.pdf | 6,75 MB | Adobe PDF | Просмотреть/Открыть |
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.